Possível renúncia do ministro poderia até ajudar Lula no ano eleitoral, mas está longe de solucionar os problemas em que o tribunal se meteu
Parece o plano perfeito, mas, mesmo para Lula, teria efeito limitado, principalmente se a conclusão de quem assiste à execução do plano for de que Toffoli cai para preservar Moraes.
Enquanto a esquerda se esforça para grudar o escândalo do Banco Master na direita, é o STF a instituição mais apontada como afetada pelo caso. E o STF, hoje, é identificado como lulista, exatamente por ministros como Moraes e Toffoli, que estão no centro do caso Master.
E o STF?
Mas o buraco é ainda mais embaixo do que isso: se não resolve os problemas de Lula, uma renúncia ou aposentadoria de Toffoli está ainda mais distante de resolver os problemas do STF.
O desembargador aposentado Wálter Maierovitch tem defendido o estabelecimento de “mandato de 9 anos a ministros do STF, sem possibilidade de recondução e colocação dos atuais [ministros] em disponibilidade em face da mudança do sistema e da garantia da vitaliciedade”.
O governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, defendeu o estabelecimento de uma idade mínima, de 60 anos, para indicados ao STF.
Pode ser que o estabelecimento de novos parâmetros para o tribunal ajudem a solucionar os problemas criados pelas condutas de alguns de seus ocupantes, assim como o almejado código de conduta.
Mas parece muito difícil que o STF consiga melhorar sua reputação e retomar a legitimidade enquanto alguns dos atuais ministros estiverem sentados nas suas cadeiras.
A saída de apenas um deles soa bem longe de dar conta disso, ainda mais se for parte de uma estratégia para preservar os outros.
Fonte O Antagonista
